Face aux Seagulls de Brighton, Nicolas Jackson était titulaire sur le front de l’attaque des Blues de Chelsea. Il a réalisé une très bonne première période, délivrant une passe décisive sur le but inscrit en première période par Levi Colvill.
En seconde période, il a eu plus de mal, notamment parce que Conor Gallagher a été exclu juste avant la pause et Chelsea a du se replier pour défendre son avantage. Il sera replacé à la 72e minute par Ian Maatsen.
Sa prestation a cependant été jugé de manière différente par la presse anglaise. Si certains ont jugé qu’il avait été moyens, d’autres pensent par contre que le Sénégalais a réalisé son meilleur match avec les Blues, devant même le match face à Tottenham où il avait réussi un triplé. Voici ses notes et les appréciations des différents médias anglais consultés par SeneNews.
Nicolas Jackson – A très bien fait pour le but de Colwill. Il a dirigé le ballon vers la zone dangereuse et ce fut désormais une tâche facile pour Colwill. A part ça, il était plutôt silencieux. 6 . Football London
Nicolas Jackson – 6. A effectué quelques belles touches dès le début et a préparé la tête de Colwill, mais ne ressemblait pas à une menace de but. The Standard
Nicolas Jackson (7/10) : Probablement sa meilleure performance sous un maillot de Chelsea, ce qui est étrange à dire étant donné qu’il a déjà réussi un triplé . A mené la ligne avec compétence et a obtenu une passe décisive. Il y a cependant encore quelques négligences qui doivent être corrigées. GOAL
Nicolas Jackson – 7/10 – A travaillé dur pour l’équipe et son jeu de liaison dans la surface était excellent, mais a eu du mal à se connecter efficacement avec ses coéquipiers dans des positions plus profondes et lors du port du ballon. 90min
Nicolas Jackson-7 : Malchanceux de ne pas avoir gagné quelques fautes en première mi-temps. Devrait obtenir une passe décisive pour le but de Colwill. J’avais toujours l’air dangereux sur le comptoir. London World
Nicolas Jackson : Énergique, mais manquant de profondeur de jeu (7/10). Eplindex