Hier, deux versions nous ont été servies sur l’origine de la convocation de Bachir Fofana: 1) elle résulterait d’une plainte du Président de l’Assemblée nationale, pour diffamation ; 2) elle découlerait d’une autosaisine du Procureur de la république.La sortie de Madiambal Diagne sur le plateau de MNF et aujourd’hui dans les réseaux sociaux, sur la base de plusieurs pièces du dossier, nous pouvons être édifiés sur le scénario abracadabrantesque de la journée qui a valu à Bachir Fofana d’être gardé à vue. Effectivement, l’origine de la plainte résulte d’une plainte du Président de l’Assemblée nationale pour diffamation. Une fois Bachir Fofana sur place, les enquêteurs se sont rendus compte que la plainte ne pouvait pas prospérer, car le Président de l’Assemblée nationale n’avait pas qualité à agir ! La conséquence aurait été de laisser Bachir Fofana rentrer libre chez lui. C’est en ce moment qu’entre en piste le Procureur de la république. Il s’autosaisit et pénalise le dossier dans le but de pouvoir le maintenir dans les liens de la détention. Autrement dit, il a agi comme un PRÉFET DE LA JUSTICE comme l’a dénoncé récemment le juge Dème. Sans fioritures, cela veut dire que le Procureur de la république s’est érigé en BRAS ARMÉ d’Ousmane Sonko et de son régime et non comme défenseur de la société. C’est ignoble ! C’est inacceptable de faire de telles manœuvres dans le seul but de neutraliser une voix qui déconstruit les mensonges du régime.Les calculs d’Ousmane Sonko et de son régime sont simples : à court terme, garder Bachir Fofana dans les liens de la détention leur permettrait d’empêcher l’amplification des désastres révélés dans les rapports d’exécution budgétaire, car Bachir Fofana est un excellent passeur de l’information, très écouté et extrêmement crédible ; à long terme, Ousmane Sonko et son régime voudraient éteindre toutes les torches qui éclairent l’esprit des nénégalais sur leur incompétence ainsi que leur gestion opaque et Bachir Fofana est l’un des meilleurs éclaireurs du moment.
Pr Cheikh Faye